Waarschuwing

JUser: :_load: Kan gebruiker met ID: 81 niet laden

Vrz,

Het voorliggend wetsvoorstel is de eerste in een reeks van vier die de transitie naar een duurzame energiehuishouding moet ondersteunen. De eerste vraag die dan in mij opkomt is, wat is nu eigenlijk duurzaam? Een vraag die moeilijk te beantwoorden is. Is het b.v. duurzaam om windmolens op land te bouwen? Want wat brengt het nu uiteindelijk op? Want er wordt gemakkelijk voorbij gegaan aan het feit dat er zogenaamde peak shearders nodig zijn om windstille periodes te overbruggen. Deze peak shearders gebruiken 20% meer energie, dan een conventionele elektriciteit centrale.

Mevrouw de voorzitter,
Dit wetsvoorstel strekt ertoe de bestaande taken en verantwoordelijkheden op het gebied van goede zorg, die op dit moment zijn ondergebracht bij verschillende organisaties, efficiënter vorm te geven.
Daarmee wordt het makkelijker om te komen tot een permanente verbetering van de cliëntgerichtheid, kwaliteit, veiligheid, doeltreffendheid, en doelmatigheid van zorg. Efficiënter vormgeven van taken en verantwoordelijkheden houdt in dat deze worden gebundeld en ondergebracht in één, onafhankelijk van de Minister opererende organisatie.
Om te voorkomen dat een extra instituut in de gezondheidszorg wordt opgericht, wordt aangesloten bij een bestaand bestuursorgaan, namelijk het College voor zorgverzekeringen (CVZ). Het CVZ zal voortaan het Zorginstituut Nederland heten. De taken op het gebied van de kwaliteit van de zorg zullen worden uitgevoerd door het Kwaliteitsinstituut, dat als een aparte sectie van het Zorginstituut Nederland wordt vormgegeven.

Mevrouw de Voorzitter,
We praten vandaag over de Wijziging van de Wet marktordening gezondheidszorg, de Wet cliëntenrechten zorg en enkele andere wetten in verband met het tijdig signaleren van risico's voor de continuïteit van zorg alsmede in verband met het aanscherpen van procedures met het oog op de kwaliteit en bereikbaarheid van zorg.

Voorzitter,

De Algemene financiële beschouwingen gaan deze keer niet alleen over de Miljoenennota, maar ook over het begrotingsakkoord. Bij elkaar onderwerpen genoeg om over uit te wijden. Het is duidelijk we zullen ons moeten beperken. In die beperking zou ik willen beginnen met iets heel alledaags.

Voorzitter,

Het voorliggend wetsvoorstel is een nieuwe poging om greep te krijgen op een uit de hand gelopen arbeidsmigratie in de EU en concreet in ons land. Onder het eufemistische motto dat dit kabinet streeft naar een efficiënte werking van de arbeidsmarkt, probeert de minister een klein lekje te dichten in het toenemende probleem van een overspoelde en onbeheersbare arbeidsmarkt. Het is zeer de vraag of het niet dweilen met de kraan open is. Het lijkt in ieder geval op het bekende kurieren am symptom waar de middelen om adequaat in dit moeizame dossier op te treden vrijwel volledig uit handen zijn geslagen casu quo zijn weggegeven.

Vrz,
Het voorliggende wetsvoorstel is een stap in de goede richting. Maar de PVV fractie zou graag over enkele punten wat meer duidelijkheid willen hebben.
D.m.v. het voorliggende wetsvoorstel komt de uitvoering van de inrichting van het landelijk gebied geheel bij de provincies te liggen. Provincies krijgen hiervoor een decentrale uitkering die via het provincie fonds verstrekt wordt. Daar deze financiële middelen niet meer in de vorm van een specifieke uitkering verstrekt zal worden, hebben de provincies zelf de keuze hoe zij deze middelen inzetten om het natuurbeleid uit te voeren. Uiteraard moeten zij wel rekening houden met de internationale verplichtingen die Nederland heeft. In het bestuursakkoord natuur is vastgelegd dat het Rijk verantwoordelijk is voor het voldoen aan internationale verplichtingen op het vlak van biodiversiteit en water.

donderdag, 10 oktober 2013 16:19

Pensioenwet - Kees Kok

Debat 8 oktober 2013 over de wetsvoorstellen 33 610 (wijziging wet Inkomstenbelasting 2001 enz.) en 33 672 (wet pensioenaanvullingsregelingen)
Bijdrage Kees Kok (fractie PVV)

Voorzitter,
Er staat vandaag meer op het spel dan een simpel stukje fiscale techniek. Het gaat namelijk om de toekomst van ons pensioenstelsel, tot voor kort nog geprezen als het beste ter wereld.
Pensioen is een groot goed waar je niet lichtvaardig mee om moet gaan. Mensen moeten kunnen vertrouwen op een evenwichtig en solidair stelsel en een overheid die zich betrouwbaar opstelt.
Dat vertrouwen is inmiddels tot het nulpunt gedaald. Door allerlei ingrepen is pensioen verworden tot een speelbal van overheid en sociale partners, te beginnen met de bekende grepen uit de kas in de jaren '90 toen door de toenmalige regering tientallen miljarden bij het ambtenarenfonds zijn geplunderd door uitnames en een gemanipuleerde financiering. Dit zelfs tot groot ongenoegen van de Algemene rekenkamer waarvan het rapport helaas in de la verdween.
De kans om van het verleden te leren heeft dit kabinet niet te baat genomen. Integendeel : van een boom zo rijk gevuld, plukt men graag een appeltje mee. Er is na zoveel jaar niets veranderd.