dinsdag, 21 december 2021 20:00

Debat Begrotingsstaten Binnenlandse Zaken onderdeel wonen

Bijdrage  Alexander van Hattem

Voorzitter,

Deze begroting stelt: “om te zorgen dat iedereen prettig kan wonen ligt er een grote bouwopgave” (p. 15 MvT) en spreekt over een tekort van 279.000 woningen wat de komende jaren verder toeneemt en een te realiseren bouwopgave van 900.000 woningen.
Zolang de grenzen voor de massa-immigratie wagenwijd open blijven staan, is het een onmogelijke opgave om voor voldoende woningen te zorgen in een toch al overvol land.

Volgens de laatste prognose van het CBS zitten we in 2025 al op 18 miljoen inwoners[1], voor door de massa-immigratie. Deze begroting is op die manier dan ook per definitie een achterhoedegevecht. En dat is het vooral voor al die Nederlanders die ten opzichte van statushouders achteraan in de rij staan voor de toewijzing van een sociale huurwoning. Kan de minister dan ook aangeven wanneer er nu eindelijk eens een eind wordt gemaakt aan deze institutionele discriminatie van Nederlandse woningzoekenden?

Om het nog gekker te maken: de overheid is nu stad en land af aan het zoeken naar locaties om nog meer statushouders met spoed van woonruimte te voorzien. Soms is dat ook tijdelijke huisvesting, zoals in de voormalige jeugdzorginstelling de Krabbebossen bij Rijsbergen de gemeente Zundert. De jeugdzorg heeft vorig jaar na bijna 90 jaar deze prachtige plek in de bossen verlaten, na vele generaties verdween dit heenkomen voor onze zorgbehoevende kinderen. Veel van de huidige gebouwen zijn overigens pas amper 20 jaar oud en dus nog goed te gebruiken.[2] Daarom werden hier ook tijdelijk woningzoekenden gehuisvest. Nu moeten deze bewoners, die hier – weliswaar tijdelijk – hun onderkomen hadden gevonden, halsoverkop de panden verlaten omdat de overheid het vordert voor de eveneens tijdelijke (!) huisvesting van statushouders.[3] Deze bewoners moesten uit de media vernemen dat zij hun woning moeten afstaan voor statushouders, terwijl zij zelf nog niet eens over onderdak beschikken. Dat is de wereld op z’n kop. Dus kan de minister aangeven hoe het kan dat ook in dit geval Nederlandse woningzoekenden keihard gediscrimineerd worden ten opzichte van statushouders? En krijgen deze statushouders dan misschien ook nog met urgentie sneller een permanente woning dan de Nederlandse bewoners die al in het complex zaten? Dat zal toch niet waar zijn? Graag een reactie van de minister.

Ook worden op veel plaatsen tijdelijke woningen gebouwd, zoals het complex Riekerhaven in Amsterdam voor ‘statushouders, jongeren en studenten’. Het Parool schrijft daarover: “Dit jaar hebben twee keer zoveel statushouders recht op een sociale huurwoning in de stad in vergelijking met vorig jaar.” Maar hoeveel recht hebben de woningzoekende Nederlandse jongeren? Waarom zijn Nederlandse jongens en meisjes nu genoodzaakt hun onderdak te zoeken in een tijdelijke containerwoning tussen statushouders omdat zo nodig zoveel gelukszoekers onderdak moeten krijgen? Waarom niet direct permanente woningen bouwen voor onze Nederlandse jongeren op zulke schaarse locaties? Graag een reactie van de minister.

Verder heeft het Rijksvastgoedbedrijf met het COA locaties in eigendom geïnventariseerd die met spoed gereed kunnen worden gemaakt voor tijdelijke bewoning door vergunninghouders.[4] Ook heeft het Rijksvastgoedbedrijf met COA, het ministerie van Defensie, Aedes, de branchevereniging van woningcorporaties, en commerciële partijen, zoals de Koninklijke Horeca Nederland en bouwbedrijven, in bredere zin bestaand vastgoed geïnventariseerd dat eenvoudig geschikt kan worden gemaakt voor tijdelijke bewoning door statushouders. Is de minister bereid om deze inventarisaties ook beschikbaar te stellen aan het parlement? En zijn de gemeenteraden waar deze ontwikkelingen voorzien zijn aan de voorkant op de hoogte gebracht van deze plannen? Zo nee, waarom wordt de lokale democratie hierover niet geïnformeerd? En welke mogelijke rechtsmiddelen kunnen omwonenden nog inzetten tegen zo’n tijdelijke inzet voor huisvesting van statushouders? Graag een reactie van de minister.

Voorzitter, tot slot. De MvT bij deze begroting (p. 15 MvT) spreekt over “Gebouwde omgeving verduurzamen om ook op lange termijn prettig te wonen”. Voor dat vreselijke ‘verduurzamen’ wordt ons land nu overspoeld met de bouw van megawindturbines, zelfs tot 250 meter hoog. De vraag aan de minister is hoe omwonenden van die windturbines door dat ‘verduurzamen’ nog “prettig kunnen wonen” als hun woonomgeving verziekt wordt met geluidsoverlast, slagschaduw, horizonvervuiling en alle andere ellende die met windturbines gepaard gaat. Hoe “prettig wonen” is dat nog? Graag een reactie van de minister.

Voorzitter, tot zover in eerste termijn.

 

[1] https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/50/prognose-bevolkingsgroei-trekt-weer-aan

[2] https://www.erfgoedjuzt.nl/435441142

[3] https://www.bndestem.nl/breda/bewoners-krabbebossen-moeten-wijken-voor-statushouders-en-wij-dan-wij-hebben-ook-geen-huis~ad5d3390/

[4] Vraag 584: https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20211119/verslag_houdende_een_lijst_van_2/document3/f=/vlo7mkv7w8zf.pdf

304 keer gelezen