dinsdag, 22 februari 2022 10:00

35949 Wijzigingen fosfaatrechtenstelsel

Vrz,
Al eeuwen lang is het houden van runderen niet alleen onderdeel van ons culturele landschap maar ook onderdeel van onze voedselvoorziening.
Men had al snel door dat het rund een prachtig en veelzijdig dier was. Het dier werd niet alleen gehouden voor trekkracht, maar ook voor melk en vlees.
Tot op de dag van vandaag wordt werkelijk alles van het rund gebruikt. Eigenlijk is het een heel duurzaam dier. Het voor ons onverteerbare gras, kunnen zij wél met hun vier magen en plooikiezen, omzetten in voedsel vol eiwitten, vetten, mineralen en vitamines.

Het was dan ook niet voor niets dat in mijn jeugd het reclame figuurtje Joris Driepinter "drie glazen melk per dag" aan de man bracht.
In de tentoonstelling HELD in het Rijksmuseum en in de Nieuwe kerk in 2007, werd Joris Driepinter nog geëerd als één van de 300 historische helden, die zo sterk was omdat hij drie glazen melk per dag nuttigde. Vandaag de dag zou een dergelijk reclame heldje ondenkbaar zijn, sterker nog hij zou direct getransformeerd worden in een soyboy.
Maar ja in mijn jeugd zaten we nog maar met 10 miljoen mensen in deze vruchtbare delta.
Toen propageerde de overheid een emigratiebeleid en nu met dank aan de linkse liberalen een immigratiebeleid.

En nu moeten wij onder druk van de bevolkingsgroei, onze manier van leven veranderen. Zou goed zijn voor het klimaat.
Minder zuivel en minder vlees. En nog liever helemaal geen vlees. Met als gevolg dan eigenlijk ook geen zuivel. Want zuivel en vlees zijn aan elkaar verbonden.
Dus bepaalde de overheid dat wij planteneters moeten worden terwijl ons gebit en darmstelsel aantoont dat wij mensen toch echt alleseters zijn.
Tsja hoe krom wilt u het hebben?
Om dit in de praktijk vorm te geven zet de overheid nudging in, een motivatietechniek waarbij mensen subtiel worden gestimuleerd om zich op een gewenste wijze te gedragen.
En als je de markt weg haalt, draai je ook de leveranciers de nek om.
Daarnaast wordt een honderden miljoenen verslindend systeem opgetuigd van wazige modellen en Natura 2000 bastions. Hiermee kan je als overheid heerlijk sturen en de vlees- en melk veehouderij het nog moeilijker maken door ze te knechten met eindeloze regels, zoals de fosfaatrechten.

Nadat de Minister eerst te veel fosfaatrechten had uit gegeven, wordt d.m.v. afroming de boekhouding weer in balans gebracht. En zo wordt bij iedere overdracht van fosfaatrechten 20% afgeroomd.
Vervolgens komt de Minister nu met dit wetsvoorstel om de boeren een ietsje pietsje tegemoet te komen én tevens duidelijk te maken welke runderen er precies onder het fosfaatstelsel vallen.
Want betreffende het jongvee was dat niet altijd duidelijk.
Want terwijl de overheid nog weleens sjoemelt, moeten boeren daar natuurlijk van weerhouden worden.
Verder worden boeren in de gelegenheid gesteld om 100 kilogram fosfaatrecht per jaar afromingsvrij te leasen. Hiermee kan een hogere melkproductie dan was voorzien afgedekt worden, zodat de betreffende veehouder geen economisch delict aan zijn broek krijgt.

Vrz, de Minister stelt een renovatielease voor. Met deze maatregel beoogt de Minister verduurzaming van stallen, waarbij emissiereductie of verbetering van dierenwelzijn wordt gerealiseerd en een afname van ammoniakdepositie op Natura-2000 gebieden.
Middels de renovatielease wordt het mogelijk de runderen met de bijbehorende fosfaatrechten, zonder afroming, tijdelijk onder te brengen bij een andere veehouder.
Dit lijkt sympathiek, maar eigenlijk is het een verdere uitrol van het huidige beleid, dat niet bepaald een warm bad is voor de veehouders.

Zo kan de renovatielease ingezet worden voor renovatie van de stallen.
Zo op het eerste gezicht niets mis mee.
Echter kan het verduurzamen van een stal een hachelijke onderneming zijn.
De fabrikant komt namelijk met een nieuw staltype waar, na onderzoek, een emissie factor aan wordt gekoppeld. Hoe de emissie factor tot stand komt is niet inzichtelijk.
Als er vervolgens bijvoorbeeld twee jaar later de emissie van de stal in de praktijk wordt gemeten, komt deze dikwijls hoger uit dan de emissie gekoppeld aan de eerdere op gegeven emissiefactor van de fabrikant.
Hierdoor krijgt de veehouder een boekhoudkundig probleem.
Daar het onderzoek betreffende de totstandkoming van de emissiefactor van de leverancier, onder de pet wordt gehouden, is niet vast te stellen waar door deze verschillen ontstaan.

De boeren, die aangezet worden tot het maken van enorme investeringen, moeten het recht hebben op duidelijkheid en meer zekerheid.
Is de Minister bereid boeren in deze meer duidelijkheid en zekerheid te verschaffen en deze onderzoeken vrij te laten geven?

Vrz, nadat de overheid verspreid over het hele land eerst geniepig allerlei Natura 2000 gebieden heeft aangewezen en deze vervolgens strak heeft gezet met beheersregels, is nu de volgende fase aangebroken: bedrijfsverplaatsingen weg van die Natura 2000 gebieden.

Een voorbeeld, gebied Wierse veld dat in 2016 is aangewezen als Natura 2000 gebied. Een postzegel van ongeveer 100 m2 dat hoogveen zou bevatten.
Echter geven diverse ecologen aan dat er helemaal geen actief hoogveen aanwezig is en de kans groot is dat er nooit actief hoogveen zal komen.
Dat de Overijsselse Gedeputeerde Staten liever niet geconfronteerd willen worden met dit discutabele hoogveen blijkt wel uit het afzeggen van een geplande excursie.
Een kritische journalist en onafhankelijke experts meldden zich aan voor een werkbezoek in dit gebied. Maar, de Gedeputeerde Staten wisten niet hoe snel zij de eerder geplande excursie af moesten afblazen.
Tegelijkertijd liggen er wel plannen om boeren binnen een cirkel van 5 km beperkingen op te leggen op basis van dit discutabel hoogveengebiedje ter grote van 10 bij 10 meter.
Vrz, onze tijdelijke plenaire zaal is zelfs nog groter! Het is gewoon krankzinnig!

Door geen openheid van zaken te geven, groeit het wantrouwen.
Het doel van de media is het informeren van de samenleving. Dat wordt ook onderstreept door de Rijksoverheid in haar eigen mediabeleid. Maar nu lijkt het er op dat diezelfde overheid de media verhindert haar taak uit te voeren.
Hoe kan het dat diezelfde overheid een kritische journalist en onafhankelijke experts niet welkom heten een kijkje te nemen in een Natura2000 gebied? Het is toch een normale gang van zaken dat de media verslag kunnen doen over het natuurbeleid waar honderden miljoenen belastinggeld aan besteed worden?
Graag een reactie van de Minister.

Vrz en tot slot, hoe de voorwaarden van de renovatielease vorm worden gegeven, ook daar voor tasten wij nog in het duister. Dat wordt allemaal geregeld middels een Maatregel van bestuur!
Vrz, de PVV fractie ziet uit naar de beantwoording van de Minister.

680 keer gelezen