dinsdag, 12 april 2016 17:18

Wet Doorstroming Huurmarkt

Bijdrage van Danai van Weerdenburg

Voorzitter. De gebrekkige doorstroming op de huurmarkt is al jaren een probleem, dat zullen weinigen ontkennen. Dat de overheid hier iets aan probeert te doen door de mensen die in een sociale huurwoning zitten, een handje te helpen bij het doorstromen, daar is de PVV op zich niet tegen. Maar de manier waaróp deze wet de doorstroming poogt te bevorderen, stuit bij ons op een aantal fundamentele bezwaren.

Allereerst omdat het een volstrekt oneerlijk systeem is. Iemand die in een sociale huurwoning woont, door heel hard te werken carrière maakt en dus meer gaat verdienen, wordt voor zijn ambitie en succes bestraft met een fikse huurverhoging. Net zolang tot hij het zat is of het niet meer kan betalen en de sociale huurwoning verlaat, om door te stromen.

Wet Doorstroming HuurmarktDoor te stromen naar.., naar WÁT eigenlijk, voorzitter? Waar moeten die mensen nou eigenlijk naar doorstromen? Een koopwoning zal voor de meesten onhaalbaar zijn, maar middeldure huurwoningen zijn er amper. Waren die er wel, en in aanbod gevarieerd, dan zouden er naar onze mening al meer mensen uit zichzelf doorstromen.
Doorstroming zou op vrijwillige basis moeten zijn, niet met het mes op de keel. Er zou er geen straf moeten staan op succes en hard werken.

Voorzitter, elke keer als wij spreken over de sociale woningmarkt staat er een gigantische olifant in de kamer waar de andere partijen krampachtig van wegkijken. Als laatste spreker in eerste termijn zal ik hem dus maar weer benoemen. Het heeft namelijk geen enkele zin om te praten over maatregelen om de doorstroming op de sociale woningmarkt te verbeteren, als je niet wil praten over de instroom.

Dit jaar nog moeten gemeenten zo’n 23.000 asielzoekers met een verblijfsvergunning, zogenaamde statushouders, huisvesten. Ondanks hun inspanningen lukt dat voor geen meter, want de woningen zijn er simpelweg niet. Niet voor niets zijn er in sommige regio’s wachtlijsten van meer dan tien jaar voor een sociale huurwoning. Maar dit kabinet is onverbiddelijk: als het de gemeenten niet lukt om 23.000 statushouders van een woning te voorzien, komt het bovenop dezelfde aantallen voor volgend jaar.

Bovendien weigert dit kabinet de grenzen te sluiten en is daarmee verantwoordelijk voor een ongekende asielinvasie; zij houdt rekening met een nieuwe aanvoer van asieleisers van maarliefst 92.000 per jaar! Een substantieel deel daarvan zal een verblijfsvergunning krijgen en daarmee recht op een woning. Dát is de werkelijke reden waarom hardwerkende Nederlanders hun sociale huurwoning uitgepest worden met huurverhogingen. Ze moeten plaats maken voor asielzoekers met een verblijfsvergunning. En die moeten hun plekje in het asielzoekerscentrum afstaan aan een nieuwe asieleiser.

En laat de minister nou niet weer aankomen met dat verkooppraatje van semi-permanente woningen die hij gaat neerzetten voor statushouders zodat ze de overige mensen op de wachtlijsten niet zullen verdringen. De verbouwde verzorgingstehuizen, kantoorpanden en  wooncontainers die overal zouden gaan verrijzen. Hoeveel van dergelijke woningen zijn er al gerealiseerd, vraag ik aan de minister?
Ik vermoed bar weinig. In ieder geval té weinig want tegen zo’n asieltsunami valt überhaupt niet op te bouwen.

Bovendien zijn Nederlandse burgers inmiddels gewaarschuwd.
Ze komen in verzet. Ze zijn alert op gemeentelijke besluitvorming en maken massaal bezwaar tegen de komst van asieleisers in hun omgeving.
Dat zal niet anders zijn bij huisvesting voor wat betreft statushouders. Dus zo’n vaart zal het niet lopen met die containerwoningen.

Voorzitter, deze wet zal voor ónze huurders niet leiden tot substantiële doorstroom op de sociale woningmarkt. Het enige dat in Nederland doorstroomt is de ongecontroleerde stroom van asieleisers die zo’n immense druk zal leggen op de toch al krappe sociale woningmarkt dat wij vrezen dat die daaronder zal bezwijken. En daarmee is de wet die wij vandaag bespreken niets meer dan symptoombestrijding.

826 keer gelezen